Evaluación recíproca de saltos

En este artículo, Vanessa y yo vamos a analizar 6 artículos de los compañeros correspondientes a los saltos que no realizamos (salto de longitud y salto de altura).

Salto de altura
  1. El primer artículo se corresponde con el de Cley y Roberto: https://sportzone5.blogspot.com.es/p/salto-de-longitud.html
En el artículo analizado nos fijamos que empiezan describiendo las fases del salto de altura, donde explican un poco cada una de ellas y como realizarlas correctamente, acompañadas de alguna imagen. Seguidamente, en la segunda parte del artículo, realizan un análisis comparativo de la fase de batida (amplitud de zancada y velocidad) tanto femenino como masculino.
Vemos que ponen vídeos en los que se pueden comprobar el análisis que llevan a cabo. 
En nuestra opinión, para que sea un artículo más completo faltaría una descripción inicial acerca del área de competición, un análisis comparativo más profundo y detallado y por último les faltó una conclusión final. Además, resulta poco vistoso.

Nota:
                                                                    1     2    3      4      5
  • Descripción de la técnica:                               x
  • Análisis comparativo:                                x




2. El segundo artículo de salto de altura se corresponde con Eric y Héctor: https://ericgp14.blogspot.com.es/p/blog-page.html

Al igual que los anteriores compañeros, comienzan con la descripción técnica de las fases del salto, hacen una explicación breve pero concisa con imágenes.
En la segunda parte del artículo, realizan un análisis completo de la fase de carrera (impulso, zancadas, flexión de piernas), centrándose solamente en la final femenina. Acompañando a cada uno de los análisis va una foto de las atletas y vídeo final.
Para terminar hacen una conclusión general general de las atletas.
Bajo nuestro punto de vista, faltaría al inicio del artículo, una descripción del área de competición, así como un gif o dibujo en movimiento para una mejor interpretación.

Nota:
                                                              1     2      3     4     5
  • Descripción de la técnica:                                  x
  • Análisis comparativo:                                                x





3. El tercer artículo de salto de altura se corresponde con Rubén y Andrea:
http://sportmovestheworld.blogspot.com.es/p/en-las-pruebas-de-salto-de-altura-se.html

Comienzan directamente con la descripción de las fases del salto (carrera, batida, vuelo, caída) muy brevemente y sin imágenes. En cuanto al análisis, hacen hincapié en la carrera (zancada y velocidad) y batida (lado de la batida) sobre tres chicos y tres chicas, añadiendo un vídeo de cada sexo. Para terminar hacen una pequeña conclusión.
En nuestra opinión faltaría una descripción del área de competición, en las fases podrían añadir alguna imagen o gif, en el análisis algún atleta más y la conclusión un poco más extensa.

Nota:

                                                              1    2     3    4     5
  • Descripción de la técnica:                          x
  • Análisis comparativo:                                     x



Salto de longitud



1.El primer artículo se corresponde con el de Alberto y Juanma:
https://albertomake.blogspot.com.es/p/salto-de-longuitud.html 

Comienzan con un gif explicativo y una amplia descripción del área de competición, tabla de batida y saltos nulos. Seguidamente, hacen una explicación de la técnica y sus fases donde hacen una breve descripción pero lo complementan con unas buenas imágenes y un gif sobre las fase de vuelo.
En esta segunda parte no analizan atleta por atleta pero hacen una conclusión general del estudio de la fase de vuelo. Tienen dos partes analizadas, que don diferencias y semejanzas.
Diferencias:
  • Mujeres y hombres
  • Movimiento de brazos
  • Tirón de riñones
Semejanzas:
  • Extensión vs pasos
  • Línea de batida
  • Fase de caída
En  nuestra opinión el artículo está muy bien y nos parece interesante la idea en la que han realizado el análisis comparativo.

Nota:
                                                           1    2    3    4     5 
  • Descripción técnica:                                           x
  • Análisis comparativo:                                         x



2. El segundo artículo se corresponde con el de Víctor y Javier:
https://deporblog21.blogspot.com.es/p/salto-de-longitud.html

Empiezan con una pequeña introducción sobre lo que es el salto de longitud. A continuación hacen una amplia descripción de la técnica con una imagen en cada una de las fases.
En la segunda parte se centraron en la fase de  caída al foso donde observaron dos maneras distintas de caer.
Por último hacen una pequeña conclusión de los atletas analizados.

En nuestra opinión faltaría una reseña del área de competición y en la observación y la toma de datos  faltaría un vídeo donde muestren los atletas que han visto y en los que se han fijado.

Nota:
                                                      1    2      3      4     5
  • Descripción técnica:                                   x
  • Análisis comparativo:                         x



3. El tercer artículo se corresponde con el de Sara Romero y Pablo Villar:
http://sararomerotafad.blogspot.com.es/p/salto-de-lonxitude.html

Hacen una introducción general del salto de longitud y a continuación hacen una amplia explicación de las fases pero sin estar acompañada de imágenes que puedan ayudar a entender mejor las etapas.
Seguidamente, explican el área de competición y la tabla de batida.
En la segunda parte, hacen una estadística de los tipos de salto (natural, extensión, tijeras) donde comentan como realizaron el salto los atletas analizados, acompañado de dos enlaces para ver los vídeos que utilizaron para hacer dicha estadística.
Para nuestro criterio, deberían haber introducido alguna imagen en las fases del salto y también una conclusión final.

Nota:
                                                  1     2      3      4       5
  • Descripción técnica:                                x
  • Análisis comparativo:                              x



Evaluación realizada con Carmen.

No hay comentarios:

Publicar un comentario